Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

gorodishe

Очередная утка с "Русской платформы"


Вчера вечером на жёлтом сайте "Русская платформа",являющемся собратом таких замечательных газет,как "Жизнь" и "SPEED-Инфо", появилось следующее сообщение:

В районе станция Лубянка полицаи насмерть забили гражданина на глазах члена партии “Новая сила”. Имя погибшего устанавливается. Возбуждено уголовное дело.Раньше уже сообщалось о как минимум двух погибших, среди которых фотограф, освещавший митинг.Путин вступает в свой третий срок с “кровавого воскресенья”.

Сейчас она выглядит уже иначе, но сразу же после появления была перепечатана во многих местах в оригинальном виде, например, здесь и здесь, а также в большом количестве блогов. Само собой,новость сразу же показалась подозрительной, в особенности из-за такого быстрого якобы возбуждения уголовного дела. К тому же ни ФИО убитого,ни ФИО этого самого члена партии "Новая сила",который всё видел, названы не были.
Зайдя сегодня утром на РП, я увидел, что новость уже изменена:

На "Марше миллионов" полицаи насмерть забили гражданина на глазах члена партии "Новая сила". Имя погибшего устанавливается. Возбуждено уголовное дело. Раньше уже сообщалось о как минимум двух погибших, среди которых фотограф, освещавший митинг.Путин вступает в свой третий срок с "кровавого воскресенья".
http://rusplatforma.org/novosti/news2906/

К тому же было добавлено вот это всем известное видео - http://www.youtube.com/watch?v=KPOPpmaRHog&feature=player_embedded (позже вроде как выяснилось, что парень был без сознания,но его вскоре откачали врачи). Куда-то исчезло сообщение про Лубянку,а появилась фраза "на Марше миллионов". При этом член партии "Новая сила" остался. Господа из "Новой силы" и "Русской платформы",покажите же нам этого важнейшего свидетеля такого тяжкого преступления, как убийство (!). Пусть даст интервью,запишет видеообращение. И пусть также объяснит,где же произошло это чудовищное событие - на Лубянке или на Марше миллионов? И было ли оно вообще?
Если же не было,то,может,стоит извиниться за эту провокационную новость? Путинский режим, конечно, омерзителен, но бороться с ним с помощью таких грязных провокаций не менее омерзительно.
К тому же "Русская платформа" уже не в первый раз распространяет ложную информацию. Перед Русским маршем-2011 была новость о чеченском ОМОНе, расквартированном в Москве. В декабре повторилась та же информация,только ещё утверждалось, что эти чеченские ОМОНовцы насилуют москвичек. Перед 10-м декабря была новость, что ФСБ эвакуирует свои архивы с Лубянки. Не так давно была новость, что в СПб после акции оппозиции полицейские убили какого-то парня. В итоге,конечно же,оказалось что всё это  - полнейшая лажа.
Раньше я полагал,что сайт ДПНИ публикует много непроверенной информации. Теперь же, по сравнению с РП,он кажется просто эталоном объективности и неангажированности. Может быть, редакции РП пора остановиться? Или дешёвая популярность важнее репутации? До репутации партии "Новая сила", которая контролирует этот жёлтый сайт (и при этом ещё позиционирует себя как респектабельную партию!) мне никакого дела нет,но ведь все эти бредни,вбросы и "утки" сказываются на всех русских националистах и порой могут привести к не самым хорошим результатам.

P.S. Не,не успокаиваются. Трэш продолжается - http://rusplatforma.org/novosti/news2913/

gorodishe

Выборы в Рийгикогу (парламент Эстонии) 6 марта 2011 г.

234.43 КБ
6 марта состоятся парламентские выборы в Эстонии, предстоит выбрать 101 депутата Рийгикогу по пропорциальной системе (при пороге в 5 %) . Сам я к Эстонии особого отношения не имею, за исключением туристических поездок и интереса к политической жизни прибалтийских государств. Плюс ко всему многолетнее пребывание в условиях путинской "сувенирной демократии" привело к тому, что меня стали интересовать практически все предвыборные кампании в европейских странах.
Сегодня решил предложить небольшой обзор эстонских политических партий, плюс прикрепить голосовалку по предстоящим выборам. Понятно, что Эстония для большинства населения РФ это что-то далёкое и враждебное (хотя это по сути наши ближайшие соседи, а их враждебность сильно преувеличена кремлёвской пропагандой). Может, всё-таки кому-нибудь будут интересны эстонские политические расклады, и если в опросе поучаствует хотя бы человек 10, будет отлично.
Кстати, выборы 6 марта будут интересны ещё и тем, что впервые в мире можно будет голосовать с помощью SMS-сообщений.

Collapse )

Poll #1710449 Выборы в Рийгикогу 6 марта 2011 года

За какую из партий Вы бы проголосовали на выборах в эстонский парламент?

Эстонская Партия Реформ
9(24.3%)
Центристская Партия Эстонии
4(10.8%)
Союз Отечества и Res Publica
9(24.3%)
Социал-демократическая партия Эстонии
3(8.1%)
Эстонская партия зелёных
1(2.7%)
Народный Союз Эстонии
1(2.7%)
Партия эстонских христианских демократов
1(2.7%)
Эстонская партия независимости
4(10.8%)
Русская партия Эстонии
5(13.5%)
Идеальной для меня партии среди представленных нет, но если бы я был гражданином Эстонии и абстрагировался от вопроса о проблемых русскоязычного меньшинства, то проголосовал бы за "Союз Отечества и Res Publica" (IRL). Оптимальным для Эстонии было бы сохранение действующей правительственной коалиции в лице "Партии Реформ" и IRL.

gorodishe

Опрос о российском федерализме

330.52 КБ
Всем известно, что Российская Федерация представяет из себя асимметричную федерацию. Так,национальные республики в составе РФ охарактеризованы как "государства", они обладают собственной конституцией, могут устанавливать государственный язык. Всего этого лишены "безнациональные" русские области и края. К тому же,многие республики имеют неофициальные преференции в экономический сфере (примером могут служить особые взаимоотношения Татарстана с федеральным центром или безразмерные дотации для северокавказских республик). Порой ситуация доходит до абсурда: так,например,в составе Республики Коми сами коми составляют всего 25,2%, а хакасы в составе Хакасии - 12%,но эти республики являются национальными республиками коми и хакасов соответственно. В то же время сама Россия,в составе которой русских почти 80%, считается неким "многонациональным государством". В Башкортостане Президент обязан знать башкирский язык,а в Чувашии - чувашский. При этом чувашей в Чувашии 67,7%,а башкир в Башкирии - 29,8%. Получается, что остальное население этих республик (в основном это русские и татары,а также не знающие своих родных языков башкиры и чуваши) лишено права претендовать на пост Президента. Особенно забавно эта ситуация смотрится на фоне постоянных заявлений кремлёвских властителей о нарушении прав русскоязычного населения в Эстонии и Латвии.
Российская Федерация является  по сути обрубком СССР, на ней лежит печать ленинской национальной политики. Абсолютно очевидно, что такое положение абсурдно и не соответствует реалиям сегодняшнего дня. Особенно акутуальны вопросы федеративного устройства государства стали после событий на Манежке, вызвавших подъём русского национального движения. Но при этом мнений о том, что делать, просто огромное количество. Именно поэтому решил организовать небольшой опрос на тему российского федерализма и его возможных преобразованиях. Иные варианты, не представленные в опросе, прошу высказывать в комментах.
This poll is closed.

Необходим ли пересмотр федеративного и административно-территориального устройства России?

Пусть всё остаётся как есть
17(5.9%)
Необходимо преобразовать Россию в унитарное государство,а все субъекты сделать губерниями
64(22.1%)
Необходимо создать русские республики, имеющие такой же статус, как Татарстан, Якутия и т.п.
39(13.4%)
Необходимо придать всем регионам единый статус (названием может быть республика,земля,штат) при сохранении принципов федерализма
100(34.5%)
Признать Россию государством русской нации при сохранении республик и автономий для национальных меньшинств
50(17.2%)
Другой вариант
20(6.9%)
gorodishe

Несколько слов о Ельцине, или Почему проигрывают демократы?

Небольшую заметку про Ельцина я написал ещё в конце января, но из-за большой занятости и поездки в Москвабад так и не выложил её в своём ЖЖ. За это время вышла статья А. Храмова "Ельцин как русский националист", с большинством тезисов которой я полностью согласен (может быть, только за исключением несколько провокационного названия). Но я всё-таки решил выложить и свой текст, пусть он во многом и созвучен вышеуказанной статье.


Вышедшая в сентябре прошлого года в серии ЖЗЛ книга Бориса Минаева "Ельцин" стала объектом широкой дискуссии в Интернете. По поводу этого события высказались политологи и журналисты, придерживающиеся порой противоположных взглядов – от Владимира Соловьёва до Константина Крылова, от Модеста Колерова до кремлёвского "спецпропагандона" Павла Данилина. Обсуждались различные вопросы, касающиеся как содержания книги, так и некоторых окололитературных событий. Типичные темы выглядели так: "Зачем Путину нужно было писать предисловие к этой книге и почему об этом не сообщили по ТВ? Существует ли прямая преемственность между Путиным и Ельциным? Можно ли говорить о том, что возвращается популярность Ельцина? Кто ближе к "ельцинскому делу" – Путин или Медведев?"
Читать всё вышеперечисленное достаточно увлекательно, но для меня намного более интересными показались главы книги, описывающие приход Ельцина к власти в 1991 году. С чем же была связана его огромная популярность? Благодаря чему стали возможны многотысячные митинги демократической оппозиции? И почему сейчас, 20 лет спустя, демократическое движение (в данном случае под "демократами" подразумеваю либералов) представляет из себя откровенно жалкое зрелище?
Collapse )